莫非PC网页时代、APP时代就没有运用贪小廉价的心态来做裂变的吗？答案是必定有，仅仅本钱更高，效果更差；终究一算收益，许多都算不过来。比方拼多多10元钱就能够裂变几十个用户，而APP可能连一个都来不了。
这样裂变的危险在哪？APP时代，做一个APP,累死累活，上10万日活都是好得不得了的产品了，并且获得这个成果的周期一般都得按年来算。可是在小程序上面，你一周开发完结，下一周就能上百万日活了，想想面临这么大的流量盈利，有几个人能不心动。
因利而聚，利尽则散。这部分人就是来贪小廉价的，若是没有廉价可贪，则立马拆伙。经过金钱是无法挑选用户的，所以用户集体的质量良莠不齐。并且你一旦经过这种机制，招引来了几十万用户了，你还舍不得抛弃，你有必要继续的供应，才干坚持留存。
由于小程序门槛低，开发、传达、运用本钱都低，利益驱动的方法简略仿制--你能够做，他人也能够做。你出1毛，他人出2毛，还有的出5毛，一夜醒来，不知道从哪冒出来好多个仿照者。小程序生命周期短，特别是文娱化产品。
底子还没来得及树立完好的商业闭环，这波激流就过去了。所以，利益驱动是一把双刃剑，用欠好就是花了不少钱，空欢喜一场，终究啥也没得到。现在的宠物类小程序和步数兑换小程序危险就很高很高。
做裂变该留意什么？要害点在哪？核算好得失，咱们要什么，咱们能给什么，能完成商业闭环。既然是免费给用户分钱，那是把你终究赚的钱分一部分给用户，你一部分，用户一部分--实际上就是分利的进程，你正本能够赚100,分了50给用户，然他们给你拉来新的用户。
若是你赚的钱比分出去的钱少，这件事就无法成立了。电商的ARPU值较高，生命周期长，能够这么干，其他小程序就未必了。
